漢中市勉縣法院裁定股權繼承糾紛 要求返還分紅款
2025-11-04 10:06:13
來源：西部決策網(wǎng)
分享到
西部決策網(wǎng)訊 近日，漢中市勉縣人民法院審結一起涉及股權繼承的遺產糾紛案件。審理中，準確界定法定繼承和遺囑繼承，認定被繼承人僅能通過遺囑處分其個人財產，同時對股權分紅請求權的訴訟時效適用問題作出認定，依法判決被告張三向原告王二、王三分別返還股權分紅款28915.5元。
該案涉及兩次繼承事實。王大與李二夫婦婚后育有王二、王三兩子。2000年，王大在婚姻關系存續(xù)期間出資入股勉縣某公司。2004年李二去世，未留遺囑。2005年王大與張三再婚，2012年立下自書遺囑，明確其名下公司股權由張三繼承。2019年王大去世后，張三陸續(xù)領取股權分紅款共計19萬余元。王二、王三遂訴至法院，要求繼承應得份額。法院經審理認為，本案的焦點在于：一是遺囑繼承中的財產范圍界定，二是股權收益請求權的訴訟時效適用。
關于遺囑繼承中的財產范圍界定，法院指出，王大在婚姻關系存續(xù)期間取得的股權屬于夫妻共同財產，王大與李二各享二分之一份額。李二去世時，因其未留遺囑故其享有的二分之一股權作為遺產，由第一順序繼承人王大、王二、王三人平均繼承，各得六分之一。至此，王大實際享有三分之二股權，王二、王三各享有六分之一。王大雖立遺囑將全部股權留給張三，但其僅能處分其個人財產。因此，張三通過遺囑繼承取得王大享有的三分之二股權，王二、王三仍各保留六分之一股權。
關于訴訟時效，法院認定，因王大、李二死亡的法律事實發(fā)生在民法典實施前，故本案應當適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定予以處理。《中華人民共和國繼承法》規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承?！吨腥A人民共和國物權法》規(guī)定：因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。即未分割的遺產在被繼承人死亡時（即繼承開始時）歸繼承人共有，因繼承人已對遺產共同共有，故當事人訴請享有繼承權并主張分割遺產的，實際上行使的是共有物分割請求權，故本案關于遺產繼承部分不適用有關訴訟時效的規(guī)定。但股權產生的分紅屬于債權，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》規(guī)定，應適用二年訴訟時效。二原告早已知曉股權分紅事宜，但直至2025年3月才主張分割張三領取的分紅款，且未舉證證明曾主張過權利，故法院僅支持了2023年3月后的收益分配請求。
最后，法院根據(jù)股權分配比例、訴訟時效的認定以及張三已領取的股權分紅款數(shù)額，判令其向王二、王三各自返還28915.5元。
宣判后，被告提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官說法隨著社會經濟的發(fā)展和人們法律意識的提高，繼承糾紛的數(shù)量和復雜程度也在不斷增加，這些糾紛涉及到財產分配，可能引發(fā)家庭矛盾，甚至導致家庭破裂。為了避免此類糾紛的產生，法官建議：一、保持家庭成員之間的溝通。關于遺產問題，家庭成員應當提前溝通、坦誠交流、達成共識，讓繼承人了解被繼承人的意愿，減少誤解和矛盾；二、提前訂立遺囑。被繼承人應當在意識清醒、思維清晰時，按照法律規(guī)定的形式，明確遺產分配方式和繼承人范圍，確保遺囑合法有效；三、尋求法律幫助。在遺囑訂立過程中，為保障繼承人的利益，可咨詢專業(yè)人士，確保相關行為符合法律規(guī)定。（供稿：任雯雯 趙麗輝）
返回頂部